← Back to Articles

Notes on Small Peasant Forest Management

Przegląd Leśniczy, Poznań, April 1947  |  By Adam Czartoryski

Notes on Guidelines for Small Peasant Forest Management

FORESTRY REVIEW

for Forest Day

Pages 11-12

Poznań, April 1947

Engineer Adam Czartoryski

Thoughts on Guidelines for Forest Management in Peasant Woods

On the occasion of "Forest Day" I wish to offer some remarks on the management and best utilization of peasant forests, so that their owners might cover their own current timber needs and secure themselves a reasonably high income, by raising to maximum the steady growth of wood mass, while maintaining continuity of use---that is, taking only the growing percentage, without damaging or reducing the basic capital---the timber reserve that guarantees sustainable long-term use.

Realization of this program seems very difficult, when we consider that the owners and users of small forests are almost entirely non-professionals in forestry, who despite the best intentions toward rational management of their property, do not know how to approach it, lacking both suitable accessible literature and knowing whom to consult or where to obtain appropriate seedlings for replanting. And we must frankly admit that many do not think about it at all, about assuring their forests permanence and raising production yield. The matter is not, however, hopeless. When the forest owner understands the benefits he will derive in the long term from rational management, embraces the principle that the forest is capital which he is not permitted to damage but may only draw interest from; if with dedication and care he tends his forest, and if the next generation from childhood is raised in these principles, then this problem may be considered nearly solved. It remains to give the peasant the opportunity to acquire an appropriate handbook on management in small forest operations, and to organize throughout the country a network of inspectors whose task would be to provide advice, guidance and assistance in establishing rational forest operations, and to supervise their further development.

State Forest personnel can be of great help here, devoting even a few days a year to visiting the territory and providing appropriate instructions, for example by also establishing exemplary operations in individual regions.

To manage a small forest operation by a farmer with only occasional counsel from professionals, two conditions are essential above all. The first is understanding of the forest, its needs and requirements---in a word, a natural sense, which we often find among Polish peasants, as evidenced by the numerous foresters and forest workers who without any theoretical education truly understand the forest, often marking thinning operations and conducting many other silvicultural procedures very well. And the second necessary condition is equipping oneself with patience and understanding that many years may pass before a given forest reaches its normal sustainable yield.

Unable to engage here in detailed discussion of the method of cultivation and use of peasant forests, I shall provide only certain general guidelines for such management. So the principle is---as indeed in any forest operation regardless of size: in the shortest possible time, using the least possible capital, to produce permanently timber in maximum quantity, quality and value, without depleting the reserve or the soil. And at the same time to cultivate primarily such tree species of such dimensions as to assure the owner timber of possibly all categories for his own needs. Such an operation must be characterized by the greatest possible diversity of species, ages and assortments possible on given soil and useful for the farmer. So this must be a forest of the character of "permanent forest" or combined operation (coppice with standards). Intensive such management excludes grazing of livestock and litter collection, to avoid any damage, and to fully utilize all soil forces for timber production, through tending not only the stand but also the soil.

Few small forests today meet the above conditions---introducing them in practice requires a transition period and here selecting species and system of management depending on soil absolutely requires expertise. On richer soils and in foothill regions the terrain may be very rewarding, nature itself will substantially help man, while the poorer and drier the soil and less favorable the climate, the more necessary greater labor input and greater patience. In more fertile areas the species selection will be more varied.

The basic goal of small forest operations below 25 hectares should be timber production for the owner's own needs. Thus it will not be advisable to establish across the entire area a uniform stand, such as pine, from which the owner would extract a relatively large mass of timber but at long intervals, while in the meantime he would have to buy timber for his current varied needs. The forest should provide the owner with as continuous as possible steady benefits of various timber assortments, so that he always has seasoned reserves both of fuel and all useful timber with "construction wood" at the forefront. Thus arranged forest management will eventually assure the village, in addition to normal needs, development of domestic industry such as turning, cooperage, toy-making, basket-weaving, and will be a new source of social income. I must emphasize that this is a picture of the more distant future and cannot everywhere be fully realized in practice, since not everywhere will soil conditions throughout the full extent be able to meet these conditions, but even on poor soil the farmer will also be able to maintain hard timber from birch or acacia for "construction" timber, or there, where deeper soil layers have sufficient moisture will one introduce fast-growing species like poplar, yielding valuable timber in relatively considerable dimensions, already in some fifteen years after planting. Through skillful forest renewal, appropriate species selection and careful tending of trees and stands, we shall create rational foundations for management in the future, and by removing specimens of poorest quality and those least growing, to the advantage of the most future-promising through skillful silvicultural procedures such as thinning and underplanting, we shall raise the value of the forest both by increasing timber mass and improving its quality.

What significance do small peasant forests have for the national economy and what do we understand by this term? The "Decree of the Polish Committee of National Liberation of 12 XII 1944 on taking over certain forests as state property" excludes from this taking-over, among others in article 1 paragraph 1, forests and forest land with an area below 25 hectares. These forest objects we call here peasant forests. Prof. Krzysik, citing statistics from the Ministry of Forests and other sources, provides that their total area currently amounts to 725,000 hectares, or 10.82% of the total forest area in Poland amounting to approximately 6,700,000 hectares. This is thus a large piece of the country and a considerable percentage of its production requiring urgent rational and practically conceived assistance.

Summing up the above I put forward the following general theses:

Private forests of small ownership must be managed on different principles than state forests, since they serve a different purpose, namely not mass timber production calculated on national and international scale, but first of all for the owner and local needs. They should be characterized by low rotation age and as great diversity as possible.

Necessary is organized care over small forest objects through:

a) rational and practical network of forest care and counsel within the framework of the Forest Protection law (possibly extended with appropriate amendment);

b) establishment of exemplary small forest operations;

c) publication of a popular handbook on management in peasant forests;

d) introduction of forestry as a mandatory subject in all agricultural schools;

e) promotion of the idea of rational management in peasant forests and benefits resulting therefrom not only for the owner but for the entire country, through sensible and economical timber management and through raising production both in quantity and quality of timber.

Poznań, kwiecień 1947

PRZEGLĄD LEŚNICZY

na dzień lasu

Strona 11-12

Inż. Adam Czartoryski

Myśli o wytycznych gospodarki w lasach Chłopskich

Z okazji „Święta Lasu" chcę rzucić parę uwag na temat zagospodarowania i
najlepszego wyzy­skania chłopskich lasków, aby właściciel ich mógł
pokryć własne bieżące zapotrzebowanie na dre­wno, oraz zapewnić sobie
możliwie wysoki do­chód, podnosząc do maximum stały przyrost ma­sy
drzewnej, zachowując przy tym ciągłość użyt­kowania, a więc pobierając
jedynie przyrastający procent, nie naruszając i nie uszczuplając
pod­stawowego kapitału — zapasu drzewnego, gwa­rantującego trwałość
korzystania na długą metę.

Realizacja tego programu zda się bardzo tru­dna, jeżeli się zważy, że
właścicielami i użytkowcami drobnych lasów są wyłącznie prawie nie
fa­chowcy leśni, którzy nawet mimo najlepszej woli racjonalnego
zagospodarowania swego obiektu, nie wiedzą jak się do tego zabrać, nie
mając po temu ani odpowiedniej przystępnej literatury, nie wiedząc, kogo
się poradzić, ani skąd sprowadzić odpowiednie drzewka dla dosadzań. A
powiedz­my sobie otwarcie, że wielu wcale o tym nie my­śli, aby zapewnić
swemu lasowi trwałość i pod­nieść wysokość produkcji. Sprawa jednak nie
jest beznadziejna. Gdy właściciel lasu zrozumie korzyści, jakie odniesie
na dalszą metę z racjonal­nej gospodarki, przejmie się zasadą, że las to
ka­pitał, którego mu nie wolno naruszyć i może je­dynie pobierać z niego
procenty; jeżeli z za­miłowaniem i pieczołowitością będzie swój las
pielęgnował, następne pokole­nie od dziecka w tych zasadach wychowa, to
można uważać ten problem prawie za rozwią­zany. Należy jeszcze dać
chłopu moż­ność nabycia odpowiedniego podręcz­nika o gospodarce na
małych obiektach leśnych, i zorganizować w kraju sieć in­spektorów,
których zadaniem byłoby służyć radą, wskazówkami i pomocą przy
zakładaniu racjonalnych gospodarstw leśnych, oraz opieką nad ich dalszym
rozwojem.

Personel Lasów Państwowych może tu być wielką pomocą, poświęcając choćby
kilka dni w roku na obejście terenu i udzielenie odpowied­nich
instrukcji, prowadząc na przykład również w poszczególnych rejonach
gospodarstwa wzo­rowe.

Do prowadzenia małego gospodarstwa leśnego przez rolnika przy dorywczych
jedynie doradach fachowców, niezbędne są przede wszystkim dwa warunki.
Pierwszym to zrozumienie lasu, jego potrzeb i wymagań jednym słowem
zmysł przyrodniczy, który często spotykamy u chłopa polskiego, czego
dowodem liczne rzesze gajowych i leśnych, którzy bez żadnego
wykształcenia teo­retycznego las naprawdę rozumieją, świetnie nie­raz
znacząc trzebieże i przeręby i przeprowadza­jąc w lasach wiele innych
zabiegów hodowlanych. A drugim koniecznym warunkiem, to uzbrojęnie się w
cierpliwość i zrozumienie, że może wiele lat upłynąć, zanim dany las
osiągnie swą normalną trwałą wydajność.

Nie mogąc tu wchodzić w szczegółowe rozwa­żania na temat sposobu hodowli
i użytkowania chłopskich lasów, podam jedynie pewne ogólne linie
wytyczne tej gospodarki. A więc zasadą jest — jak zresztą w każdym
gospodarstwie leś­nym niezależnie od jego obszaru: w jak najkrót­szym
czasie, przy użyciu możliwie naj­mniejszego kapitału, produkować trwale
drewno w maksymalnej ilości, jakości i wartości, nie wyczerpując zapasu
ani gleby. A przy tym hodować przede wszystkim takie gatunki drzew o
takich wymiarach, aby za­pewnić właścicielowi drewno możliwie wszelkiej
kategorii na własne potrzeby. Gospodarstwo ta­kie musi cechować
największa różnorodność ga­tunków, wieku i sortymentów na danym
siedlisku możliwych, a dla gospodarza rolnego przydat­nych. Więc musi to
być las o charakterze „lasu trwałego" lub gospodarstwo połączone
(niskopienne z wysokopiennym). Intensywne ta­kie gospodarstwo wyklucza w
nim wypas bydła i grabienie ściółki, aby uniknąć jakichkolwiek szkód,
oraz aby w pełni wykorzystać wszystkie siły siedliska dla produkcji
drewna, przez pielę­gnowanie nie tylko drzewostanu, ale i gleby.

Mało drobnych lasów odpowiada dziś powyż­szym warunkom — wprowadzenie
ich w czyn wymaga czasu przejściowego i tu zaprojektowa­nie doboru
gatunków i systemu gospodarki w za­leżności od siedliska wymaga
bezwzględnie fa­chowca. Na bogatszych glebach i w okolicach podgórskich
teren może być bardzo wdzięczny, natura sama wydatnie pomoże
człowiekowi, na­tomiast im gorsze i suchsze siedlisko i mniej
sprzyjający klimat, tym potrzebniejszy większy nakład pracy i większa
cierpliwość. W żyźniejszych okolicach dobór gatunków będzie bardziej
urozmaicony.

Zasadniczym celem drobnych gospo­darstw leśnych poniżej 25 ha winna być
produkcja drewna na własne potrzeby. A zatem nie będzie celowym
założenie na całej powierzchni jednolitego drze­wostanu np. sosnowego, z
którego właściciel pozyskiwałby stosunkowo wielką masę drewna, ale w
dużych odstępach czasu, a w międzyczasie musiałby kupować drewno na
swoje bieżące róż­norodne potrzeby. Las winien zapewnić wła­ścicielowi
możliwie równomierne stałe pożytki rozmaitych sortymentów dre­wna, aby
miał zawsze przeschnięty za­pas tak opału jak i wszelkiego drewna
użytkowego z „porządkowym" na czele. Tak zaprowadzone gospodarstwo leśne
zapewni z czasem dla wsi prócz normalnego zapotrzebo­wania, rozwój
przemysłu domowego jak tokarskiego, bednarskiego, zabawkowego,
koszykar­skiego i będzie nowym źródłem dochodu społecz­nego. Zastrzegam
się, że jest to obraz dalszej przyszłości i nie wszędzie da się w pełni
w życie wprowadzić, gdyż nie zawsze warunki siedliska w całej
rozciągłości będą mogły mu odpowiadać, ale i na ubogiej glebie dochowa
się go­spodarz również i twardego drewna z brzozy lub akacji na
„porządkowe" dre­wno, lub tam, gdzie głębsze warstwy gle­by mają
dostateczny zapas wilgoci da się wprowadzić szybko rosnące gatunki
to­poli, dającej cenne drewno w pokaźnych stosun­kowo wymiarach, już
nawet w kilkanaście lat po sadzeniu Przez umiejętne odnowienie lasu,
od­powiedni dobór gatunków i staranną pielęgnację drzew i drzewostanu,
stworzymy racjonalne pod­stawy gospodarki na przyszłość, a przez
usuwa­nie sztuk najgorszych jakościowo i tych co naj­mniej przyrastają,
na korzyść najbardziej przy­szłościowych przez umiejętne zabiegi
ho­dowlane jak np. trzebieże i podkrzesywanie, podniesiemy wartość lasu
tak przez zwiększenie masy drzewnej jak i poprawę jej ja­kości.

Jakie znaczenie dla gospodarki narodowej ma­ją drobne lasy chłopskie i
co pod tym określe­niem rozumiemy? „Dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia
Narodowego z dn. 12. XII. 1944 o przejęciu niektórych lasów na własność
Skarbu Państwa" wyłącza z tego przejęcia m. in. w art. 1 p. 1 lasy i
grunty leśne o obszarze poniżej 25 ha. Te obiekty leśne nazywamy tu
lasami chłopski­mi. Prof. Krzysik podaje za statystyką Minister­stwa
Lasu i za innymi źródłami, że łączna ich po­wierzchnia wynosi obecnie
725.000 ha, czyli 10,82% ogólnej powierzchni leśnej w Polsce wynoszącej
okrągło 6.700.000 ha. Jest to, więc duży szmat kraju i pokaźny procent
jego produkcji wy­magający pilnie racjonalnej i praktycznie po­myślanej
pomocy)

Reasumując powyższe rzucam następujące te­zy ogólne:

Lasy prywatne drobnej własności muszą być zagospodarowane na innych
zasadach niż lasy państwowe, gdyż mają służyć innemu celowi tj. nie
masowej produkcji drewna obliczonej na skalę ogólnokrajową i
międzynarodową, ale przede wszystkim dla właściciela i miejscowego
zapotrzebowania. Cechować je ma niska kolej rębności i możliwie duża
różnorodność.

Konieczną jest zorganizowana opie­ka nad drobnymi obiektami leśnymi
przez:

a) racjonalną i życiową sieć opieki i porad leśnych w ramach ustawy o
Ochronie La­sów (ewentualnie rozszerzonej odpowied­nią nowelą),

b) zakładanie wzorowych drobnych gospodarstw leśnych,

c) wydanie popularnego podręcznika o gospodarce w lasach chłopskich,

d) wprowadzenie nauki o leśnictwie, jako obowiązkowego przedmiotu we
wszystkich szkołach rolniczych,

e) propagowanie idei racjonalnego gospoda­rowania w lasach chłopskich i
pożytku stąd płynącym nie tylko dla właściciela, lecz i dla całego
kraju, przez rozumną i oszczę­dną gospodarkę drewnem i przez
podnie­sienie produkcji tak pod względem ilości jak i jakości drewna.